Hva slags isolasjon er bedre for sidespor?

I dag har problemet med energisparing ikke bare berørt store bedrifter og byer, men har også blitt ekstremt presserende for en vanlig utvikler av en hytte eller sommerhus.

Derfor, når du velger en veggkonstruksjon for et fremtidig hus eller forbereder deg på å oppdatere fasaden til en gammel bygning, må du først og fremst velge riktig isolasjon.

Vi vil ikke dvele ved tradisjonelle typer utførelser, som gips eller steinkledning, men vurdere problemet med veggisolasjon, som vil bli dekket med ytterkledning.

Trenger du isolasjon for sidespor er et retorisk spørsmål, siden svaret er åpenbart for en spesialist.

Ikke et eneste murhus, store blokker uten ytterligere ekstern isolasjon i dag oppfyller de strenge standardene for motstand mot varmeoverføring.

Situasjonen er lik trehus. Til tross for at tre er et varmt materiale, er standardtykkelsen på avrundede tømmer eller bjelker (180-200 mm) som brukes til bygging av tømmerhytter ikke nok til økonomisk forbruk av gass, kull eller ved til oppvarming.

Fasader som brukes til sokkel og fasadekledning er optimalt kombinert med isolasjon i strukturen til den ventilerte fasaden. Derfor ville det være ekstremt urimelig å nekte et slikt alternativ.

Derfor er det nødvendig å diskutere ikke om isolasjon er nødvendig for sidespor, men om riktig valg av dette materialet.

Hvilken isolasjon for sidespor som er bedre å svare på er enkel, siden valget her er ganske smalt. Mineralull, økoull, polystyren – dette er hele listen over materialer som brukes til å isolere ventilerte fasader med ytterkledning.

Styrofoam – raskt, men ikke alltid bra

Vurder isolasjonen av fasaden under ytterkledning med skum. Dette materialet er enkelt å installere. Den er lett og ganske stiv, så den er godt limt på veggene eller festet til dem ved hjelp av skiveplugger.

Hva slags isolasjon er bedre for sidespor?

Imidlertid slutter fordelene som veggisolasjon. Når det gjelder pris, var dette materialet i de første årene av utseendet på markedet billigere enn mineralull, men i dag er kostnadene praktisk talt de samme. Så faktoren for å spare penger kan kastes.

Det er mye kontrovers om holdbarheten til polystyren, men objektivt kan ikke dette materialet vare mer enn 10-15 år, fordi det, som alle polymerer, raskt eldes og kollapser.

Dampgjennomtrengeligheten til skummet er veldig lav. Derfor, ved å isolere veggene med den, mister vi naturlig luftutveksling og lukker huset vårt frivillig i en ugjennomtrengelig termos. Overflødig fuktighet kan bare fjernes ved hjelp av ventilasjon eller mekanisk ventilasjon, og kaster dyrebar varme ut i gaten med den.

Snakk om det faktum at skum er en god lydisolator er en vanlig annonse for produsenter av dette materialet. Videre fungerer skummet som er stivt festet til ytterveggen, under visse forhold, som en lydforsterker, siden det faller inn i resonansfrekvensen for lydvibrasjoner – 70 – 7000 Hz (taleområde).

Avvik fra temaet vårt, bemerker vi at polystyren er best egnet for isolering av teknisk kommunikasjon (vannforsyning, avløp) og gulvbelegg i betong, siden det i dette tilfellet kvaliteter som minimal vannabsorpsjon og lav varmeledningsevne er etterspurt.

Mineralull og økull – høykvalitetsisolering av fasaden

Det er bedre å velge isolasjon for sidespor , med tanke på fordelene og ulempene med mineralull og økoull.

Mineralull er egnet for isolering av vegger: tre, storblokk og murstein. Den er optimalt kombinert med belegg av plast eller metall.

Hva slags isolasjon er bedre for sidespor?

Bare du trenger å kjøpe til sidespor ikke rullet mineralull, men halvstiv i form av plater som måler 0,5 x 1 meter. Valset mineralull er vanskeligere å fikse. I tillegg kan den over tid gli nedover veggen og utsette visse områder. Halvstive plater holder og holder bedre.

For å forhindre at mineralull støver, er den beskyttet med en dampbarrierefilm før kledning med ytterkledning. Det beskytter ikke bare atmosfæren mot små partikler bomullsull, men skaper heller ikke hindringer for vanndamp som trenger inn fra veggene i bygninger og inn i ventilasjonsgapet.

Siding med øko-isolasjon er bedre enn mineralull når det gjelder miljøvennlighet . Til tross for at økoull er laget av cellulose, på grunn av innføring av trygge tilsetningsstoffer (boraks og borsyre) i det, råtner det ikke og brenner ikke.

Hva slags isolasjon er bedre for sidespor?

Dessverre er ecowool ennå ikke tilgjengelig i form av stive paneler som kan festes til veggen ved hjelp av dampgjennomtrengelig lim eller skiveplugg. Derfor krever festingen bruk av spesialutstyr som påfører miljøull på veggene. Ecowool kleber seg deretter fast til overflaten og krymper ikke over tid.

Når det gjelder varme- og lydisolerende egenskaper, er både mineralull og økoull ekvivalente materialer. Deres løse fiberstruktur absorberer godt alle typer støy: struktur, støt og luft.

Når man sammenligner priser på isopor, mineral og økoull, bør det tas i betraktning at kostnadene for påføring må tas i betraktning for sistnevnte type varmeisolasjon. Den er ganske høy, derfor, for eksempel til en pris på 1 m3 økoull til 1300 rubler, når den totale prisen på isolasjon, med tanke på arbeidet (våtmetoden), 4900 rubler.

Hvis vi sammenligner kostnadsindikatorene til de oppførte varmeovnene som kan settes under ytterkledning, er den laveste prisen for ecowool (1350-1500 rubler / m3). Den følges av halvstive mineralullplater og fasadeskumplast – henholdsvis 1650 og 1900 rubler per 1 m3.

Nyttig video om emnet fra en av produsentene av isolasjon:

Related Posts