Glassfiberforsterkning for fundamentet: anmeldelser

Innholdet i artikkelen

• Hvorfor glassfiberarmering dukket opp på byggemarkedet
• Anmeldelser av eksperter, fordeler og ulemper med sammensatt tråd
• Bruk av glassfiberstang i fundamentet
• Alternativer for bruk av glassbeslag
• Konklusjon

Strenge konkurransekrav innen moderne konstruksjon tvinger oss til å se etter måter å redusere kostnadene på, inkludert bruk av nye materialer. Nye formuleringer av byggestein, spesielle betongkvaliteter, fundamentsammensetninger, bekledning og varmeisolerende materialer dukker opp. Samtidig prøver produsenter av ulike komposittprodukter aktivt å vinne en "plass i solen" i markedet, tidligere tradisjonelle for metallbeslag og spesielle strukturer. Oftest er dette ikke-metalliske kraftelementer og glassfiberarmering.

Hvorfor glassfiberarmering dukket opp på byggemarkedet

Komposittmaterialer, inkludert glassfiberarmering, er produsert etter et relativt enkelt teknologisk prinsipp for å impregnere glass- eller basaltfibre med en epoksy- eller polyesterharpiksmatrise. Videre er bjelken formet på maskinen til en stang av komposittarmering kalibrert i diameter, og bakt ved lav temperatur i en spesiell tørkeovn. Vanligvis er lengden på ett stykke armering ikke over 100 m.

Glassfiberarmering krever ikke drift av komplekst og dyrt utstyr, så selve produksjonskostnadene er relativt lave, mesteparten av kostnadene er prisen på harpiks for matrisen og glassfiberslepet. Og likevel, hvis vi sammenligner prisen på glassfiber- og stålstenger med samme diameter, har metallbeslag en lagerpris på 10-20% mindre, og dette er en veldig stor forskjell for et slikt område som konstruksjon.

Ikke desto mindre presset glassfibermateriale valsede metallprodukter ganske sterkt, ikke minst på grunn av en rekke spesifikke egenskaper, men litt forskjellige årsaker ble hovedfaktorene:

1. Glassfiberarmering brukes i økende grad i privat lavbygg. Den er mer tilgjengelig i jobben, den er enklere og mye billigere å transportere, lagre, kutte. Den trenger ikke rettes og jevnes før bruk, slik tilfellet er med stålversjonen. Materialet kan kjøpes i en hel bukt og kuttes i stykker av den mest ikke-standard lengde. Mens en standard 11 meter stålstang ville ha mye avfall hvis fundamentet ditt, for eksempel, har en armering på 8 m lang;
2. Tilgjengeligheten av utstyr for produksjon av forsterkende slep har gjort det mulig for mange små bedrifter – produsenter av byggematerialer å etablere in-line produksjon av glassfiberarmering i et bredt utvalg av stangoverflatedesign. Et stort antall tilbud, en kompetent salgspolitikk og skjult reklame gjør det mulig å diversifisere markedet;
3. Entreprenørers ønske om å spare i byggearbeid på et mer lønnsomt materiale for armering, som ofte brukes en formell, "blind" omberegning av ekvivalentstyrken til komposittmaterialer og stålarmering.

Anmeldelser av eksperter, fordeler og ulemper med sammensatt tråd

Hvis du ønsker det, kan du finne de mest komplekse beregningene og ganske enkle primitive argumenter om hva god eller dårlig glassfiberarmering er. Som regel gir seriøse studier og vurderinger av spesialister i de fleste tilfeller ikke spesifikke anbefalinger, faktisk det "varme" problemet med fundamentet, i mange henseender må mulighetene for glassfiberbasert forsterkning vurderes på egen risiko og Fare.

Merk følgende! Blant de mange vurderingene av spesialister er det praktisk talt ingen ekte profesjonelle eksperter innen strukturell mekanikk av komposittmaterialer. Deres mening og tilbakemelding gjenspeiles som regel i estimatene og skreddersydde beregninger for spesifikke byggeprosjekter, koster mye penger og blir ikke sendt til offentligheten.

En tilnærming kan kalles profesjonell hvis vurderingene fra visse eksperter vurderer en spesifikk situasjon med bruk av for eksempel en glassfiberstang i grunnmuren av et hus ved å bruke praktiske resultater og analysere årsakene. Ellers kan slike anmeldelser av spesialister i beste fall kalles reklame eller anti-reklame.

Bruk av glassfiberstang i fundamentet

Bruken av armeringsnett basert på bærende elementer av glassfiber begynte på 60-tallet av forrige århundre. I tillegg er det bygget og er i drift et ganske stort antall bygninger og teknologiske konstruksjoner av stein og betong, hvor det benyttes glassfiberbasert armering i fundament og vegger. Tilbakemelding på tilstanden til bygninger med elementer av stål- og glassfiberarmering og mange års driftserfaring vil gi mer enn alle teoretiske beregninger av "eksperter" til sammen.

Nesten alle som tar opp videoer eller legger ut sin mening om manglene ved glassfiberarmering er enten salgssjefer for konkurrerende valset stål, eller amatører som forvirrer årsakene og konsekvensene av de grunnleggende prinsippene for styrke og stivhet til strukturer. For det meste er slike argumenter om manglene ved glassfiberarmering ledsaget av formler og data om styrken til stål og kompositt. Men det er ingen klare årsaker eller prosesser som glassfiberarmering ikke kan brukes til. Hvis en person som forpliktet seg til å kommentere fordelene og ulempene med glassfiberarmering ikke demonstrerte i praksis et fragment av ødelagt betong eller et fundament med glassfiberarmering, forblir alle hans resonnementer fantasier om et vilkårlig tema.

Glassfiberarmering har blitt brukt i konstruksjon, maskinteknikk og i spesielle prosjekter i mer enn 40 år. Hvis dette spørsmålet er grunnleggende for deg, kan du se de gamle sovjetiske lærebøkene fra 70-tallet av forrige århundre, magasiner om byggeemner, disse kildene avslører fysikken og mekanikken til grunnødeleggelsesprosessene, gir mange eksempler på feil.

Med en høy spesifikk styrke kan glassfiberarmering fungere perfekt under de vanskeligste forholdene, men samtidig har den en rekke ulemper som begrenser bruken i konstruksjonen:

1. Glassfibernaturen til komposittarmering har nesten null plastisitet av materialet. I menneskelige termer vil en ramme for et høyt belastet fundament eller vegger laget av en slik stang ikke plastisk kunne tilpasse seg omfordelingen av lasten i en belastet betongstein. Som et resultat vil fundamentet til bygningen noen steder oppleve overbelastning, noe som kan forårsake sprekker;
2. Glassfiberbasen oppfatter strekkaksialbelastninger veldig godt, trykkbelastninger er mye dårligere, og tolererer katastrofalt dårlig skjærkrefter. Dette betyr at enhver tverrgående skjærkraft, som det er mange av i "ferske" fundamenter på grunn av sedimentære prosesser, vil føre til ødeleggelse av armeringens integritet;
3. Dessverre, i løpet av tiden da betongen til fundamentet får styrke, oppfører glassfiberrammen seg noe annerledes, og på dette stadiet krever derfor hvert enkelt tilfelle i utformingen av armeringen en veldig nøye og nøyaktig analyse.

Derfor, i de enhetene hvor det er tillatt å erstatte metall med et komposittmateriale, i stedet for den tradisjonelle åtte millimeter stangen, kan et seks millimeter glassfibersleep brukes. De færreste vet det, men i dag produseres det allerede på bekken byggeplater av stresset betong med glassfiberarmering. Men i produksjon er slikt materiale mye dyrere, så nesten 90% av utvalget, inkludert for grunnlaget, er skreddersydde produkter.

Alternativer for bruk av glassbeslag

Den ubestridelige fordelen med stålarmering er den meget godt forutsigbare oppførselen til metallet under de vanskeligste belastningsforholdene. Alle eksisterende skyskrapere og høyhus er kun bygget på stålarmering, dessuten har de fleste av disse "verdens underverk" en innvendig metallramme.

Glassbeslag til høyhus eller tungt belastet fundament er ikke egnet. Konstruksjonsmekanikken til fundamenter er generelt en hel vitenskap, først og fremst på grunn av det komplekse samspillet mellom individuelle deler av fundamentet med bakken, med veggene i hele strukturen.

I eksisterende fundamentmodell er det mest problematiske hjørnesonene, hvor armeringen opplever strekk-, bøye- og skjærbelastninger. På disse stedene er ikke hver stålarmering i stand til å gi en stiv bunt av hjørneblokker. Metallarmeringen i fundamentblokken lykkes kun på grunn av kombinasjonen av høy duktilitet og elastisitet. Glassfiberarmering i disse fundamentnodene kan ikke brukes. Til tross for høy langsgående styrke vil den ikke tåle vridning og skjæring ved hjørnekontaktpunktet til fundamentet.

Styrken og duktiliteten til glassfiberarmering vil være nok til å bygge fundamentet og kjelleren til et en- eller to-etasjers hus. Men under forutsetning av at det brukes spesielle koblinger i fundamentets hjørneskjøter for å skjøte armeringen i rett vinkel. Dessuten er glassfiber lett og enkelt å bruke for et enkelt stripefundament 70-90 cm dypt.

Det anses som vellykket å bruke glassfiberarmering sammen med spesielle betongkvaliteter for fundamentet. Ofte, under betingelsene for bruk av spesielle tilsetningsstoffer i fundamentet som forbedrer frostmotstand eller vannmotstand, begynner stålarmering å korrodere intensivt. Spesielt i fundamentering på jord med høyt saltinnhold eller i umiddelbar nærhet til transformatorstasjoner.

I veggene til lave bygninger, spesielt fra luftbetongblokk, arbolittstein og ethvert annet byggemateriale med lav stivhet og kontaktstyrke, er bruk av glassfiberarmering til og med velkommen. Det er mye enklere og lettere å jobbe med det enn med en stålstang.

I tillegg er komposittarmering rett og slett ideell for å feste utvendig isolasjon eller legge mot murstein, der enten galvanisering eller rustfritt stål er nødvendig. Og desto mer er det verdt å bruke en tynn glasstråd for arbeid på kjellerblokkene til fundamentet.

Konklusjon

Det er enda et problem som kjennetegner den russiske virkeligheten, som definitivt er verdt å nevne. Dette er den lave kvaliteten på glassfiberforsterkningen til den innenlandske produsenten. Nesten hver bukt med armering har bruddfeil.

Under lagring og transport kan en metallstang bli stjålet eller barbarisk losset på et upraktisk sted langt fra fundamentet. Men i alle fall vil kvaliteten ikke lide. Glassfibertråd kan lett bli skadet under transport og ikke engang lagt merke til. Det er definitivt umulig å legge slik armering i fundamentet.