Innholdet i artikkelen
- Hva er forskjellen mellom ekspandert polystyren
- De viktigste egenskapene til technoplex og penoplex
- Sammenligning av ekspandert polystyren med andre typer isolasjon
I forholdene med et overskudd av tilbud om forskjellige typer termisk isolasjon, er det ganske vanskelig å velge riktig versjon av materialet for isolasjon. Ravaterm, polyspen, styrex, penofol, penoplex og technoplex er bare noen av skummaterialene som brukes til å isolere utendørs og innendørs rom. Det er ikke mye sannferdig informasjon om hva en moderne styrenpolymer-basert isolasjon er, så mange eksperter foretrekker å samle praktiske anmeldelser, som er bedre, technoplex eller penoplex. Dette er en vanskelig og tidkrevende vei, derfor er det for det første bedre å sammenligne egenskapene og konkludere med hvordan skum og technoplex skiller seg, og hva er forskjellen mellom dem.
Hva er ekspandert polystyren
Penoplex er produsert av selskapet med samme navn i henhold til sin originale teknologi og er et trykkskum, ekstrudert polystyren. Omtrent de samme dataene kan finnes fra åpne kilder om Technoplex-isolasjonen, produsert av TechnoNIKOL. Detaljer om den teknologiske prosessen av TechnoNIKOL og Penoplex er ikke rapportert, men i henhold til fragmentariske data kan følgende konklusjon trekkes:
- Granulære råvarer – polystyren med høy renhet blandes med en forgasser, varmes opp til høy temperatur og tvinges gjennom kalibrerte mikrohull;
- Når man passerer gjennom en dyse med flere hundre mikrohull, brytes hovedstrømmen av polystyren i mikrofilamenter, polymermolekylene strekkes, danner bindinger seg imellom og blir samtidig styrket av trykk;
- I øyeblikket for utgang fra spinnedysene skummer polypropylen på en dosert måte og blir til et porøst materiale fra millioner av små frosne bobler.
Det generelle bildet av produksjonen av technoplex og skum er det samme, men det er små forskjeller i sammensetningen av materialer og styrkeegenskaper. I følge TechnoNIKOL inneholder technoplexen en liten mengde amorft karbon eller grafitt for bedre å danne et ark med den nødvendige tykkelsen for rullevalsene.
Til din informasjon! I de billigste og enkleste produksjonsteknologiene brukes lette freoner blandet med karbondioksid som poredannende gasser. Moderne produksjonsmetoder inkluderer bruk av pulver og flytende esemidler.
Sammenlign technoplex og penoplex
Faktisk er sammensetningen av technoplex og penoplex mye mer komplisert, den inkluderer stabilisatorer, flammehemmere, antioksidanter og stoffer som bremser sekundær polymerisering. Forskjellen kan ligge i temperatur, trykk og bruk av esemiddel.
Hva er forskjellen mellom ekspandert polystyren
Hva er forskjellen? Pulver eller flytende esemiddel kan bedre blandes og fordeles gjennom volumet av polystyrengranulat, derfor har slike isolasjonsmaterialer mer stabile varmeisolasjonsegenskaper.
Men dette er ikke den eneste grunnen til at bruken av freon er forlatt i den moderne produksjonen av technoplex og penoplex:
- Freongass forblir i de forseglede cellene til et nytt, ennå ikke brukt materiale i noen tid, som formelt anses som trygt, men i praksis er det bedre å kvitte seg med det, siden det ofte fører til problemer med lungene, spesielt hos barn ;
- Over tid blir gassen fortrengt av luft og vanndamp. Hvis ikke de reneste råvarene med styrenrester ble brukt til produksjon av ekspandert polystyren, så vil en del av innholdet i teknoplekscellene gradvis presses ut i miljøet.
For "tekniske" kvaliteter av XPS, for eksempel penofol, er slike prosesser ikke av spesiell betydning. I følge produsenten er det bedre å bruke penofol til å isolere fundamenter, kjellerdeler av en bygning, for bruk i bygging av motorveier, derfor brukes en blanding av freon og karbondioksid til produksjonen. Kontakttrykkstyrken til penofol er omtrent lik styrken som er karakteristisk for technoplex.
Ofte anbefaler entreprenører utviklere å bruke skumisolasjon, og motiverer tilbudet deres med en lav pris. For å forstå hva som er bedre, skum eller utvidet polystyren, er det verdt å huske produksjonsteknologien.
Bruken av en ekstruderingsprosess gjør det mulig å oppnå en lineært orientert struktur og svært tette langstrakte porer. Som et resultat motstår ekstrudert polystyrenskum mye bedre vann og vanndamp, har høyere bøye- og trykkstyrke. Derfor har alle ekstruderte polymerskum som brukes til isolasjon – penofol, technoplex, penoplex, de beste styrkeegenskapene, som skiller seg fra polystyrenskum, eller med andre ord – skum.
De viktigste egenskapene til technoplex og penoplex
Den mest pålitelige måten å finne ut hvilken av varmeovnene som er bedre, er å sammenligne hovedegenskapene deres. Den viktigste parameteren er termisk ledningsevne, for skumplast er koeffisienten 0,029-0,030 W / m∙K, for technoplex – 0,030 W / m∙K. Forskjellen er ubetydelig, så begge materialene holder like godt på varmen.
Den andre egenskapen gjelder holdbarhet. I følge anmeldelser er penoplex bedre kuttet og mindre deformert under installasjonen. Bøyestyrken til technoplex er nesten to ganger lavere enn for skumplast, men produsenten opplyser først at produktene er bedre brukt til innvendig termisk isolasjon, og skumplast er bedre i stand til å motstå trykk fra jord og massen av. betongfundamentet.
Den tredje egenskapen gjelder vannabsorpsjon. I denne delen motstår penoplex vann bedre enn TechnoNIKOL-produkter, nesten to ganger – 0,1 % mot 0,2 %. Men begge indikatorene er mye bedre enn skumplast -0,5% og mineralull – nesten 10%. I tillegg endrer ekstrudert polystyrenskum praktisk talt ikke sine egenskaper selv etter tusenvis av fryse-tine-sykluser.
Den siste faktoren er prisen på isolasjonen, i dette tilfellet ser technoplex bedre ut, med kostnaden per kvadrat 10-15% lavere enn konkurrenten.
Sammenligning av ekspandert polystyren med andre typer isolasjon
Hovedkonkurrenten til ekspandert polystyren er mineralfilt og fibermatter. På spørsmål om hva som er bedre, penoplex eller mineralull, kan det hevdes at for private en-to-etasjers bygninger er det bedre å bruke penoplex som den mest effektive varmeisolatoren. For utvendig dekorasjon av høyhus er det bedre å bruke mineralull, av en grunn – absolutt brannsikkerhet. Ekspandert polystyren, selv med brannhemmende tilsetningsstoffer, kan frigjøre en stor mengde giftige gasser under høytemperaturoppvarming, så for høyhus er det bedre å unngå unødig risiko.
På den annen side er det bedre å ikke bruke mineralull til fuktige kjellere og halvkjellere, siden fiberen umiddelbart absorberer vann. I tillegg, i produksjonen av visse kvaliteter av mineral- eller basaltull, brukes fenol-formaldehyd-harpiks, som er svært giftig og kreftfremkallende. Slike merker er generelt bedre å ikke brukes til isolering av boliger.
En av konkurrentene til technoplex er isolon, et materiale basert på skummet og modifisert polyetylen. Izolon, av alle de listede materialene, er best egnet for isolering av vegger og tak inne i boliger. Koeffisienten for termisk ledningsevne og vannabsorpsjon av polyetylenskum av PPE-kvalitet er praktisk talt lik de lignende egenskapene til technoplex. PPE-laget tåler langvarig oppvarming opp til 80°C i 24 timer. Isolon PPE har god lyd- og støyisolering, og hovedfordelen er at miljøvennligheten og sikkerheten til slik varmeisolering er bedre enn de dyreste EPPS-merkene.
Polyetylenskum, selv ved sterk oppvarming, avgir ikke giftige nedbrytningsprodukter. Den største ulempen med materialet er dets overdreven fleksibilitet og mykhet. Isolonen lagt på veggen krever ytterligere etterbehandling med harde plater, for eksempel gips eller MDF. Det er umulig å legge et lag med gips på isolon eller stokk tapet, så det er bedre å bruke det sammen med ekstern isolasjon laget av XPS.
Konklusjon
Et forsøk på å sammenligne egenskapene til hvilken isolasjon som er bedre, skum eller technoplex, kan bare aksepteres som en foreløpig vurdering av materialer. De fleste av de skummede polystyrenene har svært like egenskaper, så for å få hele bildet, må du ta hensyn til tilbakemeldingene om praktisk bruk av forskjellige isolasjonsmerker.
