Skade skifer helse – True eller Fiction + miljøvennlige takmaterialer. I territoriene til post-sovjetrommet dekkes de fleste av de pitched takene med slikt materiale som asbest-sementskat, siden det tidligere ble vurdert (og nå av en eller annen grunn er det fortsatt vurdert) den billigste, rimelige og til og med praktiske for legging. Fra det øyeblikket han dukket opp, og helt fram til slutten av forrige århundre, var det ingen som engang trodde at asbestsement kunne være utrygge for levende organismer, og spesielt for mennesker. Ved installasjon ble bare påliteligheten av feste av ark tatt i betraktning for å unngå høsten, samt fravær av sprekker som vil bidra til utseendet på lekkasjer.
Senere var forskere i stand til å bevise at skiferens skade for menneskers helse er ganske ekte, så vel som for miljøet, og produsenter av nye takmaterialer innså at de var på hånden og plukket opp "ideen", og etter mye annonseres det. Det er bare de glemte å avklare flere detaljer. Så, hva er trikset, så vel som hvilke argumenter for de menneskene som ikke var enige med den populære versjonen at den er uakseptabel å bruke asbest som takmateriale? La oss prøve å finne ut og forklare.
En liten historie
Skifer naturlig skifer med en flat form dukket opp i lang tid, og i det minste var det i middelalderen. De dekket bygningene for å beskytte mot vind, snø og regn, og materialet var bare tilgjengelig for rike huseiere, ettersom skifer legitimt anses som praktisk og holdbart. I begynnelsen av det 20. århundre på en endring av naturlig skifer (til tross for at den har høy ytelse), kom en analog, som var mye billigere – asbest-sementskat, som raskt klarte å vinne europeisk og etter og deretter Russisk byggemarked.
Produksjonsteknologien oppfunnet og patentert en ingeniør fra Østerrike, hvis navn var Ludwig Gatchk. Det er for ham at vi eies av det som om 1902-1903 syntes det første virksomheten i verden, hvor skifer ble produsert. Mange nye planter i Italia, Frankrike og til og med Tsjekkia er ekstremt raskt åpnet. Og allerede 5 år senere, i 1908, begynte produksjonen av populært takmateriale i Russland. Sunn konkurranse bidro til det faktum at gradvis kostnaden for asbest-sementark redusert, og deres popularitet var enda høyere blant utviklerne i mange år. For øvrig ble originalt materiale kalt ingen ringere enn "evig", og i oversettelse betydde "evig".
Interessant fakta! Takket være Schifer viste det seg å løse problemet med nye tak. Når de svekkede husene, ble det ofte tatt grønne belegg fra forrige sted og installert i nye hjem.
Faren for asbestocement
Noen mener at skade fra skifer for helse er sannheten, og andre at det bare er en imaginær trussel, et triks som er hovent av produsenter dyrere og så langt ikke så kjente takmaterialer. Ved denne anledningen er uendelige diskusjoner stadig på gang der hver av partene kan lede sine egne argumenter. Merkelig nok, rett og andre, men bare i liten grad.
Rettferdig for skyldens skylds skyld at sammensetningen av komponentene som brukes til kneadingsløsningen, er skadelige, da det anses å være vurdert, komponent – asbestfibre. Noen ganger blir det betraktet som en kilde til kreftfremkallende stoffer, som, hvis du faller inn i menneskekroppen, er i stand til å forårsake alvorlige sykdommer, og de som igjen ofte fører til dødsutfall. Men her er det en viss nyanse, som er så langt fra alle typer asbest, er i stand til å bære faren for samme beløp.
Faktum er at det fine fleksible fleksible mineral i sin egen sammensetning kan deles inn i to grunnleggende grupper:
- CHRYSOLITE ASBESTOS – Det er motstandsdyktig mot alkalier, men kan oppløse seg i syrer.
- Amphibole Asbest – Svært svake reagerer på syrepåvirkning, men det er i stand til å dekomponere i et alkalisk medium.
Virkelig flat skifer er skadelig for helse? Fra det foregående kan det konkluderes med at for å leve organismer er den andre asbestgruppen mer skadelig, men det var nettopp det ble brukt til å produsere europeisk materiale på grunn av det faktum at det ikke var noen krysolitt-asbest. I post-sovjetiske land var det en litt annen situasjon. Her var det chrysolite-asbest som ikke var så farlige for menneskers helse. Faktisk, på forbudet mot bruk av byggematerialer som inneholder amfibol-idrettsutøvere, som ble identifisert av forskere, oppstod nylig. Denne listen over forbudte materialer inkluderte den vanlige skifer for alle.
Merk, at den fattige herligheten for asbest berørte enda faderproduksjon, selv om CHRYSOLITE-ASSOBEST er mye mindre fare sammenlignet med det andre alternativet, som brukes til utenlandske bedrifter.
Argumenter av produsenter
En rekke forskere er tatt for å hevde at faren for en skifer laget på grunnlag av asbest sement er for overdrevet. I virkeligheten tror de at man ikke bør nekte fra de beviste ti årene med takmateriale. Det er bare nødvendig å sikre ansatte i verkstedene, gi dem personlig verneutstyr. Det samme gjelder for takene som stadig er engasjert i en skarp skiferark, så vel som hjemmelagde mestere, som gjør med egne hender, er engasjert i installasjon av taket eller fjerner gjerdet fra arkene av asbest sement. Vi bør aldri glemme at i sagens tid, knusing og spyling dette byggematerialet i luften, blir partikler av fibre hevet, noe som kan komme inn i lungene når de inhaleres.
Det indirekte argumentet til fordel for "skadelig" av takmaterialet vil ta det faktum at de forsterkende fibre fortsatt inkluderer den forsterkende skifer:
Massevis.
- Polyetylen.
- Karbon.
- Polypropylen og andre.
Deres potensielle fare for menneskekroppen har ikke blitt studert til slutten. Kanskje var det fortsatt ganske nok tid til å stemme de endelige resultatene og trekke konklusjoner. Selv om det er stor sannsynlighet for at dette problemet har en kommersiell komponent som vil bli direkte påvirket av nye takmaterialer som er så mange. Men vær så som det kan, er noen av spesialistene sikre på at det er for tidlig å snakke om 100% av miljømessig renhet av moderne skifermateriale.
Ofte høres de menneskene som beviser faren for asbestosement for helse rundt mennesker, en uttalelse om at skadelige partikler blir forvitret fra overflaten på takmaterialet. Og motstandere mener at det ikke er slik, fordi chrysolit og sement som er i komposisjonen er i en sterk clutch. Og hvis ingen vil fordampe spesielt fra skifer asbest-sementfibre, vil de ikke gå noe sted av seg selv.
Generelt er argumentene fra motstandere bygd på godkjenning av at skaden er i stand til å bruke bare asbeststøv, noe som bare kan vises med avling eller ødeleggelse av takark fra mekanisk skade. I følge forsikringene til forsvarerne av dette populære byggematerialet, ble støyen rundt skifer samlet for å fremme analogene til materialet som ikke hadde asbest i byggemarkedet.
Miljøvennlige og trygge takmaterialer
Ja, det er mange belegg, og hvis du også er tilbøyelig til å anta at helseskader fra Slate Realen, foreslår vi å velge andre alternativer for takene dine som er nettopp trygge, varme og miljøvennlige. Slike er Halm (Reed, Reed, Heather), Wooden Shingle (DrANCO) eller Slate. Blant dem er de forskjellige i stort antall faktorer, både konstruktivt og teknisk natur. Den største fordelen ved å bruke slike uvanlige materialer er deres miljømessige renhet og holdbarhet. Taket er hovedelementene i huset, og det utfører en viktig rolle – beskytter boligen fra de skadelige effektene av miljøet, og holder også huset i huset. Av denne grunn krever utvalg av takmaterialer spesiell oppmerksomhet. La oss se på alle typer taktekking, deres fordeler og ulemper med skifer.
Dranca (tre shing)
Materialet gjør trefekter som er laget av furu, asp, lerk eller spiste. Nålede bergarter inneholder mye harpiks, som er et naturlig antiseptisk middel. Harpiks kan blokkere dannelsen av sopp og putrid bakterier. Et slikt tak vil tjene som 25 år, og hvis du bruker et spesielt belegg, så opptil 50 år. Taket på DrANCO eller tre singel vil ha utmerket lydisolering, høy frostmotstand, vil ikke hoppe over snø, regn og til og med hagl. Materialet er miljøvennlig, men på grunn av rasen av tre, hvorfra det kan gjøres, noen ganger er det ekstremt dyrt. I tillegg er hver plate et individuelt arbeid, og dette vil også bli sterkt påvirket av prisen.
"Wooden fliser" (Schindel)
Ofte, ved en feil, kalles Schindel tre shing, men det vil være mer korrekt å kalle det "trefliser". Dette lyet materialet er det mest stille. Det gjør fra Osin, Lerk, Gran eller Pines, og den høyeste kvaliteten (men den dyreste) vil være Schindel, laget av eik, kanadisk sedertre og lerk. Fliser viser seg når de lager en gummi logger på terningen. Splitten finner sted i det svakeste punktet av treet, mens i splittelsens scene vil bli spart en tegning av et tre og tekstur. Brukes som takfliser for å dekke takene eller som et etterbehandlingsmateriale.
Halm taktekking
Dekslene som er laget i det hele tatt, er laget av planter stengler, som inne har tomhet. Slike tak kalles halm. De passer perfekt i landskapet, og har også mange fordeler. Straw tak laget av cickest stengler, lyng, stokk eller andre hule planter. Huset med et halmtak er ikke en enkel nostalgi eller hyllest til mote, men først og fremst gir det miljømessig renhet hjemme og evnen til å lage et mesterverk fra boliger.
I tillegg har taket på halmen en utmerket lydisolering, og vil ikke bli beruset selv med en stor mengde nedbør. En annen unik eiendom av denne typen tak er at i vinter er de måter helt holdt varme inne i rommet, og om sommeren, tvert imot, ikke gi varmen fra gaten for å falle inne i bygningen. Det er en feilaktig oppfatning at slike tak er i stand til å heve selv fra en liten gnist. I tillegg vil musene aldri bli ledet i et slikt tak, bare på grunn av at forbindelsen til halmhjelpenfunksjonene og ondsinnede gnagere ikke vil kunne komme under taket.
Reed Roof
Hvis skiferskaderen i helse bringer (i noen grad), så blant uvanlige materialer for taket, begynte ofte å bruke reedet, som er en slags halmtak, siden det er helt ufarlig, og gir også strukturen originalitet, unik farge. Videre har Camyshes økologiske, en rekke unike egenskaper. Han har utmerket motstand mot høye temperaturer (i sommervarme), samt til lave temperaturindikatorer. Han tolererer perfekt en sterk gusty vind eller rikelig nedbør. Med hjelp av et Canttham, som har god fleksibilitet, kan du lage vakre takdesigner.
Siden innsiden av stengene hule, og de tørkede reedbladene er tett ved siden av hverandre, så har et slikt tak utmerket naturlig ventilasjon. Også taket viser uvanlig motstand mot sopp og mugg. Taket vil ha utmerket lydisolering, statisk elektrisitet vil ikke akkumulere i den, som er i stand til å redusere sannsynligheten for lyn i denne strukturen. I tillegg, for et slikt tak Ingen reparasjon er nødvendig for (!) 50 år, og Hvis du trenger en reparasjon, trenger du bare å sette en oppdatering på stedet som har blitt ubrukelig. Taket på denne typen anbefales for hus som ligger på det åpne området. Faktum er at roten må være "puste", ellers vil fuktigheten begynne å akkumulere og det vil redusere levetiden betydelig.
Taktekking skifer
Slatsene for taket er små ingots av leire type skifer, t.E. Naturlig materiale. Et slikt tak vil være slitesterkt og pålitelig. Taktekking skifer mer kalt Naturlig skifer, og det er hentet fra den fjellrike naturen, hvor hovedkarakteristikken er settet av lag, t.E. evnen til å knekke rasen i flere separate lag. Fordelene med taktekkende skifer er at han Holdbar, har motstand mot temperaturforskjeller (ikke i stand til å deformere, forblir alltid holdbar). Også materialet har høy lydisolasjon, brenner ikke ut fra UV-stråler. Naturligvis er materialet ikke billig. Dessuten viser taket av skifer seg ut til å være tung, og på grunn av dette krever det å styrke veggene i huset. Materialet i seg selv er også upopulært på grunn av at takarbeidene er komplekse, ikke hver mester vil ta.
Grønt tak
Taket på materialet som vokser i foten, er helt fri – du trenger bare å fjerne det øvre laget av jordbunnen, rulle den som om i en rulle, og deretter spre taket på gulvet, først som det vil være en lag av vanntetting. Sod vil gi huset et naturlig utseende, tilsett originalitet. Men et slikt tak er sjelden brukt, siden for spesifikk. Imidlertid har et slikt tak visse termiske isolerende egenskaper, men ikke så mye å bruke det som en pålitelig varmeisolator; I tillegg absorberer runne stadig fuktighet, på grunn av hva taket vil starte.
Konklusjon
Selv om materialene som er skapt av naturen er mye bedre i slike egenskaper som sikkerhet, miljøvennlighet og så videre, bør ikke bemerkes mot andre byggematerialer bare fordi de har kunstig opprinnelse. Dessuten er det andre materialer annet enn skifer, som kan brukes i konstruksjon og som ikke har forferdelig sladder og spekulasjoner på kontoene sine. Og hva du skal velge – å løse bare deg!
