Hvilket er bedre å velge et trebeskyttelsesmiddel

Innholdet i artikkelen

• Hvordan velge en hånddesinfeksjon
• Målformuleringer av antiseptika
• Bekjempe sopp og muggdannelser
• Antiseptisk for sjashel og overflatebakterierråte
• Folkekomposisjoner av antiseptisk
• Konklusjon

Enhver struktur eller produkt laget av tre, fra tregulv til to-etasjers tømmerhus, hakket "antikk", er konstant i reell fare for å bli mat for sopp, bakterier eller trekjedelige biller. Denne prosessen er lang og ikke alltid merkbar. Derfor anses kompetent forebygging og gjør-det-selv-behandling som den beste måten å alltid håndtere trespisere på.

Hvordan velge en hånddesinfeksjon

Det er verdt å nevne med en gang at i en så alvorlig sak som kampen mot biologiske gjenstander, er det ingen bagateller, og viktigst av alt er det nesten umulig å stoppe infeksjonen av tre med håndverksmidler og halve tiltak. Problemet er mye mer farlig og alvorlig enn det kan virke ved første øyekast, så jo raskere du bruker trebeskyttelsesmiddel, jo større er sjansen for å ødelegge en farlig infeksjon fullstendig. I dette tilfellet spiller det ingen rolle hvilket merke av antiseptisk middel som ble brukt, Senezh eller Neomid, metodisk korrekt og rask respons på problemet er viktig.

Infeksjon og ytterligere ødeleggelse av tre skjer oftest av tre biologiske hovedobjekter:

• Barkbille, eller shashel , kjent for det karakteristiske mønsteret på overflaten av tre, påvirket av passasjer og labyrinter i bevegelsen til insektlarver;
• Soppmugg , som gjør den tette strukturen til tre til råttent støv;
• Bakterier og virus som infiserer tre på stadiet av trevekst og massiv dannelse.

Oppskrifter og sammensetninger av antiseptika har vært kjent i lang tid, hvis du ønsker det, kan du ganske enkelt bruke informasjonen fra GOST nr. 20022.2-80. Den inneholder indikasjoner på de aktive kjemiske forbindelsene som brukes, og ikke spesifikke formuleringer og formuleringer. De fleste produsenter av vannløselige antiseptika har utviklet egne formuleringer og sprer ikke informasjon om virkestoffet, slik det er vanlig ved produksjon av legemidler. Selv et så utviklet og åpent selskap som Senezh er begrenset til betingede beskrivelser av sammensetningen av trebeskyttelsesmiddel.

Det er umulig å sjekke med egne hender hvor sikre sammensetningene av antiseptisk middel, som åpenbart er dødelig giftig for mikrofloraen av tre, er, du må ta ordet av sikkerhetssertifikater som Senezh, Valti og til og med Prosept liker å skryte Om. Og dette er sannsynligvis det nest viktigste problemet, som er bedre å kjøpe et antiseptisk middel, mens du ikke ødelegger din egen helse med egne hender.

Trebeskyttelsesmiddel må velges ved å følge noen få enkle regler:

1. Alle de oppførte ondsinnede gjenstandene manifesterer seg forskjellig, har forskjellige optimale forhold for eksistens og reagerer forskjellig på antiseptikken som brukes. Det er ingen universell sammensetning av et effektivt og trygt antiseptisk middel. Nesten alle merkede antiseptika – Senezh, Valti, Neomid eller til og med Tikkurila, til tross for den relativt høye allsidigheten til sammensetningen, ifølge skaperne, vil ikke være i stand til å angripe soppen og insektene like effektivt. Det er bedre å bruke et stoff med smal profil;
2. Beslutningen om hvilket antiseptisk middel som er mer effektivt, tas best basert på resultatene av den praktiske bruken av et bestemt merke. For eksempel kan du velge antiseptisk Senezh Insa, som oftest brukes til å drepe barkbille og shashel. Det er enkelt å teste det med egne hender på et trestykke som er påvirket av insekter. Sammensetningen av det antiseptiske middelet skal dempe larvene, "arbeide" i tykkelsen på det massive treet, om 7-8 timer. Tilsvarende kan preparater som CMFS, Senezh ultra eller Senezh Bio, Neomid 440 og Procept Ex velges og testes på en prøve av tre med et svart belegg av soppmugg. Etter et par ukers lagring på et varmt og fuktig sted, skal den svarte banen bli til tørt støv. En gjør-det-selv-test lar deg velge hvilken sammensetning av antiseptikumet som gjorde den beste jobben med å beskytte treet;
   
   
   

3. Et stort antall forfalskninger av antiseptika og manglende evne til å kontrollere kvaliteten på den kjøpte løsningen med egne hender tvinger spesialister til å velge konsentrerte formuleringer og løsninger. De lagres bedre, gir en mer stabil effekt, og i tilfelle mistanke om forfalskning av et slikt antiseptisk konsentrat, kan de enkelt kontrolleres for autentisitet med egne hender. Ved lagring i kulde skjer separasjon og utfelling i sammensetningen. Det er bedre å ikke bruke et slikt antiseptisk middel i gjør-det-selv-arbeid på grunn av trusselen om forgiftning.

Dessverre må de fleste resultatene av treforedling evalueres etter ganske lang tid, når tiden for gjentatt eller periodisk overflatebehandling nærmer seg.

Målformuleringer av antiseptika

De originale sammensetningene av preparatene til de ledende selskapene i landet har et tilnærmet sammenlignbart effektivitetsnivå. Samtidig er det bedre å ikke bruke prisen på et bestemt antiseptisk middel som en indikator på aktiviteten. Kostnaden for en detaljhandelsformulering avhenger ofte av mange uforutsigbare prisfaktorer. Viktigere er riktig målrettet bruk av antiseptiske midler til det tiltenkte formålet.

Bekjempe sopp og muggdannelser

Det er viktig å ødelegge soppmikrofloraen i tre, ikke bare på grunn av den høye risikoen for ødeleggelse av treverket til bygninger, møbler og gulv. Soppen, i motsetning til barkbillen, er først og fremst en trussel mot helsen din, dette er en direkte vei til forekomsten av lunge- og hudsykdommer. I tillegg, for internt arbeid, er det oftest ikke nødvendig med et stort volum antiseptisk løsning.

Alt dette får deg til å ta hensyn til produktene til en av de mest kjente og pålitelige produsentene – Tikkurila Homeenpoisto. Dette er et ganske dyrt antiseptisk middel, fra 4-5 dollar per liter konsentrat, men med høyest effekt.

Hvis situasjonen med soppen ikke er så ille, kan du bruke Senezh Ultra eller Neomid 440. Senezh Sauna-løsningen anses som interessant, og bekjemper antagelig effektivt bakterie- og soppformer i tre.

Antiseptisk for sjashel og overflatebakterierråte

Hvis, av grunner utenfor din kontroll, sperrene, gulvene i huset, takbjelkene eller gatebygningene på eiendommen din er prisgitt insekter, vil du mest sannsynlig måtte behandle dem to eller tre ganger med en stor mengde antiseptisk, slik som Senezh Impra eller Senezh Bio, Pinotex Natural eller Lignofix I-Profi. Alle av dem har en langsiktig beskyttende og helbredende effekt av infisert tre.

De negative manifestasjonene av overflatedegradering av tre inkluderer en endring i farge og tekstur under påvirkning av jordbakterier. I disse tilfellene brukes ofte antiseptika med blekende effekt. Men det bør erkjennes at bruken av en slik sammensetning krever flere foreløpige tester. Blekeeffekten viser seg ikke alltid slik instruksjonene antyder, og dette skyldes først og fremst påføringsmetoden. En mer eller mindre stabil og ensartet lysende effekt vises når plater eller individuelle trefragmenter dynkes i en antiseptisk løsning.

Folkekomposisjoner av antiseptisk

Ofte får skuffelse fra den svake effekten av falske formuleringer folk til å vende seg til hjemmelagde midler for motgang. I gamle dager, for 20 år siden, blant de vanligste måtene å kjempe på, var det flere folkealternativer:

• Bløtlegging av tre i en løsning av kaliumpermanganat, eller kaliumpermanganat;
• Behandling av brett med bjørkeolje eller tjære;
• Gjentatt behandling av tre med kromsalter eller blekemiddel;
• Behandling med sur gass produsert ved forbrenning av naturlig svovel.

Med alle de negative sidene ved slike antiseptika ga de en stabil og varig effekt.

Blant håndverkssammensetninger brukes også løsninger av jern og kobbersulfat. De er enkle å påføre med en sprøyte, men de er faktisk ikke særlig effektive produkter.

Separat er det verdt å nevne behandlingen med svoveldioksid og tørking i mikrobølgeovner. Den første metoden dreper all patogen mikroflora veldig bra, men bare i en kort periode – ikke mer enn 3 måneder. Den andre metoden vil garantert ødelegge barkbillen og en viss mengde soppformasjoner i treverket, men er praktisk talt ubrukelig for sporer og virusinfeksjoner. Derfor gir ikke bruk av merkede installasjoner for tørking og desinfisering av tre en full garanti; det er bedre å duplisere behandlingen med et antiseptisk middel av høy kvalitet.

Råd! Enhver bløtlegging av tre på badet har alltid en positiv effekt.

Derfor, i fravær av et høykvalitets antiseptisk middel, kan du bruke varme løsninger av vanlig bordsalt eller nitrat. Denne sammensetningen vil forhindre utviklingen av biologiske gjenstander i noen tid, men ved første anledning bør en full behandling med et antiseptisk middel gjøres.

For gjerder, trepeler eller konstruksjoner av tre som står på bakken, ble det oftest brukt impregnering med en blanding av parafin, spillolje og harpiks. Det er klart at slike belegg ikke tilførte skjønnhet og utgjorde en viss brannfare. Men de løste det antiseptiske problemet med å bevare tre i mange tiår.

Konklusjon

En viktig faktor er å overvinne mistillit til moderne antiseptiske formuleringer. Selv når det gjelder kjøp av sunt virke. Ikke bland eller modifiser kommersielt merkevarekonsentrat med alkoholløsninger, aceton, blandeløsninger fra forskjellige produsenter. Treforedling av høy kvalitet og et godt lakkbelegg gir nesten alltid et mer eller mindre stabilt resultat.