Jeg kan fortsatt ikke våge å vokse roser i landet. Jeg var veldig inspirert, og neste sesong vil jeg prøve å engasjere seg i disse vakre plantene. Fortell meg hvilke roser som er bedre å kjøpe – podet på rosehip eller cornerologisk? Hva er forskjellen mellom deres?
Definitivt svar på spørsmålet om hvilke roser som er bedre – podet eller korroderende, i prinsippet er det umulig. Alt avhenger hovedsakelig av gartnerens motivasjon – for hvilket formål han vokser dem og hvilke resultater det ønsker å oppnå. For å gjøre det riktige valget, er det nødvendig å håndtere de grunnleggende forskjellene i disse rutene av roser.
Vaciated Rose Roses er umiddelbart klare for landing i åpen grunn og blomstrer som regel allerede et år med landing. De har et sterkere og godt utviklet rotsystem, siden vaksinasjonen vanligvis gjøres på et 2-3 år gammelt rosehip, så overlevelse av slike planter er høyere og raskt. Når du vokser roser av denne typen, må vi regelmessig fjerne ørkenen, som vil gi rotrose-systemet. Hvis dette ikke er gjort, kan den kulturelle rose i noen år bli til et vanlig rosehip. Rotsystemet til slike roser er mer motstandsdyktig mot jordfrysing, men den ovennevnte delen er mer øm og mindre vinterhardy, så mer krevende for vinterforholdene.
Korrespondanse roser betraktes som mer motstandsdyktige og upretensiøse, spesielt hvis de brukes sonede varianter. Det anbefales imidlertid ikke å plante dem i den åpne jorda i 1. år, da deres rotsystem fortsatt er svakt, det er fare for frozenia med etterfølgende innlegg. Det antas at produktiviteten til blomstringen av kjerne roser er 15-20% høyere enn grafter, men de blomstrer bare på 2-3 år. Det skal bemerkes at kjerne rosene er mer holdbare og med passende forsiktighet kan aktivt blomstre flere tiår. Agrotechnology av dyrking av begge grupper av roser er ikke forskjellig i prinsippet, med unntak av aktiviteter som skal sikre gunstig vintering.
