Rammehuset er et godt alternativ i bygging av boliger, vi vil vurdere alle proffene og mot rammekonstruksjonen.
Denne teknologien er hjertelig elsket av amerikanerne, og vi må innrømme at det er gode grunner for det. Listen over alle fordeler er mye bredere enn listen over ulemper.
Hvorfor ikke dra nytte av de mange års erfaring med våre utenlandske naboer og ikke vær så snill med fordelene med å bygge et rammehus.
Bare verdt å være oppmerksom på noen nyanser som kan skjule entreprenørene av prefabrikkerte hus.
[Innhold]
Innhold:
- en Om rammekonstruksjon
- en.en Opprinnelseshistorie
- en.2 Komponenter i et rammehus
- 2 Sammenligning av fordeler og ulemper
- 2.en Alternative bygninger
- 2.en.en Mursteinhus
- 2.en.2 Hus fra Bruus
- 2.en.3 Hus av luftet betong
- 2.2 Bygge et skjeletthus: for og imot
- 2.2.en Fordeler – alt for
- 2.2.2 Ulemper
- 2.3 Varianter av teknologi
- 2.3.en På finsk
- 2.3.2 Kanadisk teknologi
- 2.4 Prefab
- 2.en Alternative bygninger
Om rammekonstruksjon
Opprinnelseshistorie
Byggingen av huset har alltid vært vanskelig. Hodepine begynner lenge før arbeidet starter.
Derfor ønsker hver normal person å stole på i denne virksomheten til spesialister og skifte alt på skuldrene, men dette alternativet innebærer en betydelig økning i prosjektkostnaden.
Moderne teknologier tilbyr alternativ Ramme konstruksjon, der du kan få et klart hus raskt, enkelt og til en overkommelig pris. Annonsekilder er fulle av tilbud om produsenter av raskt -fargede bygninger.
De forteller alle fordelene med designene sine i maling og bekrefter argumentene til bildet og videoen med anmeldelser av fornøyde innbyggere. Det er til og med utstillinger der du kan se og føle prøven personlig. Så er det verdt et valg til fordel for disse teknologiene? Nedenfor vurderer vi alt for rammehusene for og imot.
Bygging av bygninger som bruker rammeteknologi kom til oss fra Amerika og europeiske land.
Der er et slikt boligalternativ veldig vanlig og godt utarbeidet. Deres popularitet kan forklares med bekvemmelighet og styrke, utrolig hastighet på bygging og pristilgjengelighet.
Komponenter i et rammehus
Ethvert rammehus består av følgende grunnleggende elementer:
- bære ramme,
- isolerende lag,
- ytre og intern trim og
- ekstra lag som lar deg legge til en eller annen ønsket teknisk karakteristikk for bygningen.
Rammen er laget av metall eller tre. Metall og holdbar vil være mer holdbar og holdbar, men deres kostnad og tid for bygging er også høyere enn treet.
Derfor er den mest populære, likevel en innfødt ramme av tre.
Viktig! Tre for rammen Pass på å være tørr, ellers kan det ikke unngås av deformasjoner.
Bredden på brettet er valgt avhengig av tykkelsen på isolasjonslaget.
Den ytre overflaten er kledd med orienterte ovner, fuktbestandig kryssfiner eller sementovn. Og isolert med polystyren eller noen mineralullisolasjon.
Sammenligning av fordeler og ulemper
Alternative bygninger
Vurder bygningene til et alternativt alternativ.
Mursteinhus
Holdbar, pålitelig, holdbar, kan utføres i enhver arkitektur, frostbestandig, miljømessig.
Men det vil koste dyrt på bekostning, i tide – det vil også bli utgitt i mer enn ett år, bortsett fra alt når du designer, bør alle jordnuene på bakken tas i betraktning ved utforming.
Hus fra Bruus
Miljømessig, med gode varme-sulerende parametere, spesialdesign.
Men etter bygging krever det forventningen om krymping og kan gi Sprekker.
Hus av luftet betong
God hastighet på konstruksjon, enkel konstruksjon, gode termiske isolasjonsegenskaper. Men det er en sannsynlighet for sprekker og fuktighet.
Bygge et skjeletthus: for og imot
Fordeler – alt for
- Enkelhet av byggearbeidsteknologi;
- Lav vekt av strukturen;
- Høy hastighet på konstruksjonen;
Byggeprosessen krever ikke store og tunge mekanismer, som gjør at du kan opprettholde det omkringliggende landskapet i integriteten;
- Designet gjør det veldig enkelt å skjule all kommunikasjon inne i veggene;
- Enkelhet i gjenoppbygging og foredling av prosjektet;
- Rimelig pris;
- Styrke og stabilitet ikke bare før bosetningen og deformasjonen av fundamentet, men selv før jordskjelvet;
- Konstruksjon krever ikke en viss sesong;
- Forenkling av målstrinnet. Veggene til slike hus er umiddelbart flate, som betydelig akselererer prosessen i intern og ekstern dekorasjon;
- Det er ingen krymping. Som vil tillate deg å umiddelbart komme inn i huset;
- Komfortabel temperatur innendørs om vinteren og sommeren;
- Husene fra rammen oppvarmer raskt og fullfører varme, slik at oppvarmingskostnadene i slike hus er mye mindre;
- Utbredt designmuligheter;
- Bygge mobilitet. Hvis ønskelig, kan hele strukturen demonteres og monteres på et nytt sted.
Ulemper
- Sammenlignende sårbarhet. Først av alt, isolasjonslaget. Han anbefales å erstatte det hver tretti år;
Økt brannfare. Husbaserte husbaserte hus er veldig godt brennende, men denne mangelen har alle hus bygget av tre;
- Sannsynligheten for rotting er også assosiert med bruk av tre; Derfor, før konstruksjonen, må vi være oppmerksom på behandlingen av materialer mot råte, mugg og andre parasitter;
- Trematerialer er dårligere på støyisolasjon av murstein og betong. Derfor er det nødvendig å ta vare på et ekstra lag med isolerende materialer som kan jevne den spesifiserte ulempen;
- Bruken av et stort antall gipsplater og isolasjon reduserer konstruksjonens miljøvennlige betydelig;
- Sannsynligheten for utseendet til insekter og gnagere i det interetiske rommet.
Oppføring av alle fordeler og mangel er klare at fordeler, likevel mer.
I tillegg kan alle ulemper elimineres eller nærmere sannsynligheten for deres forekomst til null.
Varianter av teknologi
Det er to teknologier for bygging av rammehus:
- Canadian I
- Finsk.
På finsk
En treramme er satt sammen, det isolerte laget på 100 mm er stablet og hele designen blir sydd på begge sider av en bar på omtrent 70 mm tykk.
Kanadisk teknologi
Det skjer i to ytelse:
- tre ramme hus og
- Kollektiv-skjold.
For kanadisk – rammen behandles med kjemikalier for å beskytte mot rot og parasitter.
Innsiden er lagt på utsiden, som er plassert av en vind–beskyttet membran, og på motsatt side – en dampbarrierefilm.
Deretter er rammen lukket på utsiden med en fokuseringsovn, sementbrune plater, et trebrett fra utsiden. Og innsiden – oftest, gips. Fasaden utføres av sidespor eller noe annet materiale for utendørs dekorasjon.
Prefab
Det varierer bare ved at produsenten gjør paneler på sitt territorium, og på byggeplassen er det bare et hus laget av ferdige deler.
Interessant! Når det gjelder miljøvennlighet, vinner den finske versjonen, men når det gjelder kostnader vil den være dyrere. Kanadisk teknologi er mer demokratisk i pris, og komponentene kan også erstattes av mer naturlig.
Rulling som tilbyr produsenter av rammehus, vet at prisen oftest er angitt av prisen for huset, mest sannsynlig uten kostnadene ved å montere design og levering av materialer eller antar bare bygging av en objektboks, uten å fullføre.
Alt dette er gjort for å tiltrekke seg kunder med et hyggelig budsjett. I kontrakten vil du bli tilbudt et helt annet beløp. Men det vil fortsatt være mindre enn ca 1,5 ganger enn kostnaden for å bygge det billigste gassilikathuset.
1 meter rammekonstruksjon står sjelden over $ 600. For tillit til å velge en entreprenør, kan du diskutere det på et spesialisert forum.
