Innholdsfortegnelse:
Kraftverk for hjemmet: drivstoffalternativer
Kraftverk for et privat hjem: drivstofffrie modeller
I den moderne verden er det ikke en drøm å ha ditt eget kraftverk for hjemmet ditt, men et veldig reelt og, viktigst av alt, ganske vanlig fenomen som gjør at en person ikke er avhengig av store energiselskaper. Ja, det er dyrt å vedlikeholde ditt eget kraftverk, men det er omstendigheter når du rett og slett ikke klarer deg uten det. Slike systemer er en utmerket løsning for både permanent strømforsyning hjemme og for midlertidig, så å si, reservestrømforsyning. De vil bli diskutert i denne artikkelen, der vi sammen med nettstedet stroisovety.org vil behandle spørsmålet om hva slags kraftverk for hjemmet er og hvordan du velger det mest passende alternativet for deg selv blant hele utvalget som er tilgjengelig. .
Kraftverk for hjemmefoto
Kraftverk for hjemmet: drivstoffalternativer
Alle kraftverk av denne typen har en betydelig ulempe – de brenner drivstoff, noe som gjør bruken urimelig dyr. Faktisk vil slik strøm koste mange ganger mer enn nettstrøm levert av energiselskaper. Generelt viser de seg normalt som et backupalternativ, men det vil ikke være særlig kostnadseffektivt å bruke dem fortløpende. Slike drivstoffforbrennende kraftverk inkluderer mange forskjellige alternativer, men det vanligste blant hele utvalget som er tilgjengelig er følgende alternativer.
- Bensinkraftverk for hjemmet. La oss bare si – alternativet er ikke veldig økonomisk, men er likevel en av de vanligste. Årsaken er enkel – dette er et godt alternativ for hjemme-backup-strøm, som har vist sine fordeler ved kortsiktig drift. Dessuten er dette i de fleste tilfeller ganske kompakte og lite støyende kraftverk som er i stand til å operere i et bredt temperaturområde. Ulempen, i tillegg til det ovennevnte, som er typisk for alle typer slike kraftgeneratorer, er behovet for drivstofftilførsel. Faktisk, hvis vi snakker om å levere strøm til et hus som ligger langt fra store bosetninger, må du bygge din egen miniatyrbensinstasjon – i det minste en drivstoffbutikk.
Dieselkraftverk for hjemmefoto
- Dieselkraftverk for hjemmet. Dette alternativet med hjemmekraftverk anses som mer økonomisk – ikke bare er selve drivstoffet litt billigere, men selve motorene som roterer generatorene bruker litt mindre av det. Som regel har en dieselmotor mer kraft, noe som gjør at den kan rotere kraftigere generatorer med den. Generelt, hvis vi snakker om tunge belastninger og konstant tilførsel av strøm til huset, er dette alternativet mer egnet enn det forrige. Blant manglene kan man merke seg det samme behovet for tilførsel av drivstoff – i prinsippet gjelder dette minus for alle drivstoffforbrennende kraftverk til boligen. Det spiller ingen rolle hva som driver generatoren – enten det er bensin eller ved, du kan fortsatt ikke klare deg uten tilførsel av drivstoff.
- Gasskraftverk for hjemmet. Gass er generelt det billigste drivstoffet, med mindre vi selvfølgelig regner med slikt avfall som ved, som kan samles opp i en hvilken som helst planting eller nærliggende skog. Her er saken annerledes – hvis gass ikke leveres til huset, blir det igjen nødvendig å kjøpe den i en mobil beholder. Det vil si å installere sylindre og beholdere, noe som ikke er veldig trygt, selv om et slikt lager i prinsippet kan bygges langt hjemmefra. Dessuten er dette tilleggskostnader for gassballongutstyr og transport av drivstoff langveisfra – det er disse to punktene som gjør et autonomt gasskraftverk til den beste løsningen for de husene som hovedgassrørledningen er koblet til.
Gasskraftverk for hjemmefoto
Generelt, hvis vi oppsummerer alt som er skrevet ovenfor, kan vi bare trekke en konklusjon – ikke et eneste drivstoff autonomt kraftverk for et landsted rettferdiggjør installasjonen. Enkelt sagt er de ulønnsomme, og det er ikke vanskelig å verifisere dette ved å utføre elementære beregninger – med tanke på alle kostnadene forbundet med anskaffelse, installasjon og drift, viser det seg at de ikke lønner seg i det hele tatt. Så hvis det er en kraftledning i nærheten, så er det bedre å bruke nettstrøm, og la kraftverk for individuell bruk for håpløse saker og reservestrømforsyning hjemme.
Kraftverk for et privat hus: drivstofffrie modeller
Dette sies selvfølgelig høyt at de er drivstofffrie – faktisk omdanner de rett og slett energien som allerede er tilgjengelig i naturen. Sollys eller energien til vind, vann, jord og så videre – en person har lært å konvertere naturlig energi i lang tid, men ikke desto mindre går dette området av nasjonaløkonomien frem i veldig små skritt. Grunnen til dette er mangelen på interesse fra verdens store monopoler for slike energikilder – hvis folk får slike teknologier, og til og med gjør dem billige og rimelige, så vil magnatene tape enorme summer på salg av naturressurser. Generelt, når vi snakker om drivstofffrie teknologier for energiproduksjon, bør man ta hensyn til deres lave lønnsomhet – de lønner seg ikke av den enkle grunn at kostnadene for utstyr er veldig høye. Men ikke desto mindre, bruk av slike kraftverk til hjemmet er fortsatt billigere enn drivstoffalternativer – de har i hvert fall færre problemer knyttet til anskaffelse og lagring av drivstoff. I tillegg er det miljøvennlig energi, som det ikke er nødvendig å forurense miljøet for, noe som slett ikke har liten betydning i dagens miljøsituasjon.
Det er ingen hemmelighet at det er mange slike kraftverk for hjemmet – som nevnt ovenfor, vet en person allerede hvordan man konverterer naturlig energi, og du kan til og med få strøm fra bølger på havet. Men dette er ikke poenget – noen teknologier er komplekse, andre er enkle, og det er dette øyeblikket som påvirker distribusjonen. Blant de mest enkle, vanlige og for tiden tilgjengelige drivstofffrie kraftverkene for hjemmet, er det tre alternativer, hvis ulemper vi vil diskutere videre.
- Solenergianlegg for hjemmet. Dyrt og uoppløselig utstyr – paneler svikter som regel eller mister effektiviteten selv før pengene som er brukt på kjøpet og installasjonen returneres til eieren. Dessuten lønner de seg ikke selv om du setter sammen kraftverket i deler, som de sier, med egne hender. Årsaken er tydelig som dagslys – i dette systemet er det ikke en eneste node eller enhet som kan lages helt for hånd. Det eneste unntaket er installasjonsenheten – rammen. Selv om vi snakker om uavhengig produksjon av solcellepaneler, må du fortsatt kjøpe fotoceller for dem, hvis pris ikke er mye mindre enn kostnaden for det ferdige panelet.
Solenergianlegg for hjemmefoto
- Vindkraftverk. Dette er et mer realistisk alternativ for egenproduksjon – i det minste her kan du allerede lage en omformer selv. Også, selvfølgelig, ikke helt – selve generatoren må kjøpes, men bladene og alt annet er ganske realistisk å gjøre på egen hånd. De sier at vindparker tar opp mye brukbar plass, og dette er helt sant – det er av denne grunn at deres installasjon i store bygder er forbudt. Dette gjelder klassiske vindturbiner – men i dag finnes det også vertikale vindturbiner som skaper færre problemer og det er mye lettere å få tillatelse til å installere dem.
- Vannkraftverk. Dette alternativet er ikke for alle – bare utvalgte individer som er heldige nok til å bosette seg på bredden av en stormfull elv har en slik glede. Hvis du har å gjøre med denne typen kraftverk for hjemmet, kan du komme til den konklusjon at dette er nesten det samme alternativet som i tilfellet med vinden, bare i dette tilfellet skyldes rotasjonen av bladene ikke vinden , men på grunn av vannstrømmen.
Kraftverk for et privat hus bilde
Alt dette er selvfølgelig bra, men ofte blir skyer og skyer et hinder i veien for solstrålene, og vinden er ikke et konstant fenomen. De sier at når du velger slike kraftverk, må du ta hensyn til lokale klimatiske forhold, noe som er helt sant. Man kan endre litt på situasjonen ved å bygge så å si et kombinert autonomt kraftverk for hjemmet. I alle tre tilfellene er systemet generelt likt og skiller seg bare i omformeren – i prinsippet vil ingenting hindre deg i å legge til et solkraftverk med en vindgenerator, et vindkraftverk med solcellepaneler og om mulig , med en vannkraftinstallasjon. Generelt er en kombinasjon i slike situasjoner den mest optimale løsningen.
Og som avslutning på emnet om hvordan kraftverket for hjemmet er ordnet, vil jeg bare legge til én ting – alternativene for autonome installasjoner som genererer elektrisitet beskrevet av deg er ikke de eneste. Som nevnt ovenfor, har en person allerede lært å konvertere enhver type energi og å generere elektrisitet, han vet hvordan han bruker til og med energien som er skjult i jordens tarmer. I følge noen personligheter er det til og med mulig å velge energi fra eteren, hvis eksistens den vitenskapelige verden ikke er så ivrig etter å benekte, og skjule den under et så uforståelig navn som nullpunktsenergi. I prinsippet er dette et kontroversielt spørsmål som menneskeheten ennå ikke har løst.
